M&A紛争に注力
M&A後に前経営者の不正が発覚した会社様へ
会社による損害賠償の請求と、買主による表明保証の補償の請求の2つの道があります。期限と証拠の保全を確かめ、交渉や裁判により回収を目指します。
元日本最大の法律事務所出身
弁護士法人M&A総合法律事務所
代表弁護士土屋 勝裕

まずは、お電話又はご相談のお申込みのページからご連絡ください
1つでも当てはまる場合は、前経営者に調査を知られる前に、期限と証拠の保全を確かめてください。前経営者に知られることなくご相談できます。
そのお悩みは、弁護士法人M&A総合法律事務所にご相談ください
会社の請求、買主の請求、保全、告訴。手段ごとに請求する者と期限が異なります。

採り得る手段を、一覧にしてご覧いただきます
01事実の調査と証拠の保全
会計帳簿、預金の履歴、請求書、契約書、電子メールを確保します。
取引の全体を時系列に整理します。
根拠・留意点前経営者が使っていた端末及び電子メールの保全を最優先とします
02会社による損害賠償の請求
前経営者に対し、任務を怠ったことによる損害の賠償を請求します。
根拠・留意点会社法第423条第1項。利益相反取引によって会社に損害が生じた場合には、任務を怠ったものと推定されます(同条第3項)
03自己のためにした取引の責任
責めに帰することができない事由による免責は認められません。
前経営者が自己のために会社と取引した場合です。
根拠・留意点会社法第428条第1項。相手方が前経営者本人か親族の会社かによって適用が異なります
04承認のない競業取引の責任
前経営者等が得た利益の額が損害の額と推定されます。
承認なく会社の事業の部類に属する取引をした場合です。
根拠・留意点会社法第423条第2項。利益の額を示す資料の確保が必要です
05表明保証に基づく補償の請求
売主が表明した事項の違反を理由に、補償を請求します。
表明した事項には、関係者との取引、簿外の債務の不存在等があります。
根拠・留意点請求の期限、上限額、下限額が契約で定められていることがあり、最初に確認します
06不当利得の返還の請求
法律上の原因なく会社の資金を得た者に対し、返還を求めます。
根拠・留意点民法第703条、第704条。親族の会社等、取引の相手方に請求する場合に検討します
07仮差押え
預金や不動産を仮に差し押さえます。
前経営者の資産が処分されるおそれがある場合です。
根拠・留意点民事保全法第20条第1項。担保の提供と、保全の必要性を示す資料が必要です
08刑事告訴の検討
業務上横領又は特別背任の疑いがある場合に検討します。
業務上横領は刑法第253条、特別背任は会社法第960条第1項第3号です。
根拠・留意点民事の請求との順序と、交渉への影響を慎重に判断します
過去の会計・税務の処理の修正の要否は、税理士と連携して確認します。当事務所は税務申告の代理を行いません。
相談しないまま進めると
当事務所にご相談いただくと
当事務所が選ばれる理由をご説明します
M&A、事業承継及び株主間の紛争を中心に取り扱い、この分野のご相談に継続して対応しています。
代表弁護士は、長島大野常松法律事務所を経て、当事務所を開設しました。
慶應義塾大学ビジネス・スクールとペンシルバニア大学ウォートン・スクールで、株式価値評価理論及び交渉理論を専攻しました。
2024年(令和6年)10月、株式買取請求権で最高裁判所の逆転判決を得ました。
『非上場会社における少数株主対策の手法と実務』(日本法令、共著)及び『中堅・中小企業のためのM&Aトラブル事例と実務対策』(清文社)を執筆しました。
お電話は8:00〜21:00(土日祝含む)、お問い合わせのページは24時間受け付けています。
代表弁護士 土屋勝裕弁護士法人M&A総合法律事務所/東京弁護士会
ご相談から解決までの流れを、段階に分けてお示しします
弁護士費用は、弁護士費用一覧のページをご覧ください。初回のご相談で、見込みを具体的にお伝えします。
弁護士費用一覧を見る追及できます。在任中に任務を怠ったことによる責任は、退任しても消えません。会社が原告となって請求します(会社法第423条第1項)。
取締役が自己又は第三者のために会社と取引をする場合(直接の取引)や、会社が取締役の債務を保証する場合等(間接の取引)をいいます(会社法第356条第1項第2号、第3号)。取締役会設置会社では取締役会の承認が必要です(同法第365条第1項)。
請求する者(買主か会社か)、期限、上限額、立証の負担が異なります。両方を並行して検討し、二重の回収とならない範囲で組み合わせる方法もあります。
会社法第423条第1項の責任には民法第166条第1項の消滅時効の定めが適用されると考えられ、権利を行使することができることを知った時から5年、行使することができる時から10年です。表明保証の補償は契約の期限が先に来ることがあるため、まず契約を確認します。
承認の手続が実際に行われたか、取引の重要な事実が開示されていたかを確認します。承認があっても、取引の内容が会社に損害を与えるものであれば、任務を怠ったことが問題となる場合があります。
相場との差額、会社から流出した資金の額、承認のない競業取引で前経営者等が得た利益の額(会社法第423条第2項)等を基礎とします。取引の全体を資料により再構成して算定します。
業務上横領又は特別背任に当たる疑いがある場合には、検討に値します。もっとも、捜査の進め方は当事者が決められるものではなく、民事の回収とは別の手続です。順序を慎重に判断します。
本ページの記載は、一般的な法制度と当事務所の取扱いの説明であり、個別の事案について一定の結果を保証するものではありません。見通し、要する期間、金額その他の帰結は、事案ごとの事実関係と資料によって異なります。