表明保証に関する裁判例10 判決の判旨 「M&A遺族労働災害訴訟と損害」
2013年11月19日
この記事の位置付け 労働災害による遺族への負担が争われた裁判例のメインのページです。本ページは、譲渡の前の事故に伴う責任が問題となったM&Aトラブルをご説明します。事業の予測が争われた事案は別の裁判例のページをご […]
利益予測の未達・不良在庫・設備不備の表明保証違反―東京地裁平成24年1月27日判決
2012年1月27日
東京地裁平成24年1月27日判決を解説。利益予測に関する請求が退けられた一方、不良在庫と設備不備で補償が認められた理由、4,000万円の減額合意が後の請求を妨げなかった理由を、契約内容と事実に沿って説明します。
未計上債務と存在しない売掛金について補償を求められるか―東京地裁平成23年4月15日判決
2011年4月15日
東京地裁平成23年4月15日判決について、開示済みの未払債務、未開示の追加納品代金、存在しない売掛金を区別して解説。表明保証・補償条項とDCF法による損害主張を検討し、623万円が認められた理由を説明します。
開示されなかった店舗の損失を売主に請求できるか―東京地裁平成19年7月26日判決
2007年7月26日
東京地裁平成19年7月26日判決を解説。株式買収後の店舗閉鎖費用、保証金、賃貸借の開示をめぐる請求について、表明保証・補償条項と裁判所の判断を検証し、代金500万円を超える補償が認められた理由を説明します。
買収監査で会計処理の問題を見抜けなかった買主は補償を求められるか―東京地裁平成18年1月17日判決
2006年1月17日
買収後に不適切な会計処理が判明しても、売主から「買主は調査で知っていたはずだ」と反論されることがあります。東京地方裁判所平成18年1月17日判決は、貸付金の返済を元本ではなく利息へ充当して資産を水増しした事案について、表 […]
